电竞投注

首页 > 新闻 > 香港 > 正文

讲真|电竞投注竞猜平台冲多少送多少

近日有前高官兼前大学校长撰文,担心“一国两制”如何在“后冠”(AfterCoronavirusAC)走下去?

其中提到“反对派获多数市民支持”的迷思。该文说:“如何对待一个在民意和选票上占多数,但在目前体制注定当永远反对派的广义泛民阵营?中央若视之为敌,则等于与多数市民对立,造成体制结构性不稳的根本。”

这可能是困扰很多中央及建制学者的问题。以直选选票计,香港确实有批选民为了“拒共”和“拒中”,坚决只投反对派(其实是緃暴派),以至到了今天黑色暴力(黑暴)肆虐了近10个月,緃暴派仍可为即将在立法会过半/“35+”而沾沾自喜。去年11·24更是“海啸式”地打击很多扎根地区,真正服务市民的建制派参选人。

但笔者认为政治是要“从理不从众”!某时某地,可能透过简单多数的原则,确实有些人及民意代表,不能接受某些观念。例如今天黄丝坚决拒绝承认中华人民共和国,緃容肆意侮辱国旗,把“港独”视为“言论自由”一部份等等。但这些“众”最后会被历史证明错了,“理”才是真正站在历史正确的一边。

黄丝崇拜美国,我们不妨以1957年的阿肯色州的小石城事件(LittleRockNine)来作例子。

小石城是阿肯色州首府(不错,就是1980年代由克林顿出任州长的那个州,然而1957年时,克林顿才11岁)。当时的阿肯色州州长奥维尔.福布斯是民选的,这在上述那位前高官眼中,他肯定是正宗的“民意代表”,其意见和政策,理应备受尊重,否则便是“和大多数选民对立”。然而当时这位州长做了甚么决定呢?质疑美国联邦法院判决的合法性,拒绝让黑人学生到清一色的白人学校上课。这种排拒国家最高司法机关的情形,是不是似曾相识?像极香港的黄丝大状拒绝“人大释法”?

这位州长不只口头说说,1957年9月2日还动用州国民警卫队和警察封锁学校,阻止黑人学生进入。学校旁边还有群情汹涌的白人种族主义者在吶喊,还举着“人种混合是敌基督的行为”(和香港黄丝及宗教人士屡屡拿基督来责难警察,何其相似);其中一位面容慈祥的白人长者还向黑人学生吐口水。这种民众的“愤怒”是不是也和近日黄丝的“愤怒”很相似?最后9名黑人学生连校门都没能靠近,就被迫离开了。之后,9名黑人学生多次尝试进入学校,都被州国民警卫队的枪支和刺刀挡住了去路。

按上述前高官的理解,连民选州长都不惜出动军警,誓把黑人学生拒诸门外,这肯定算民意吧。若美国联邦政府不抚顺“民意”,那是否如上述那位前高官所言“与多数市民对立”?

然而当时的美国总统艾森豪威尔威尔怎样做呢?他没有如上述那位前高官所言,忌惮与阿肯色州“多数市民对立”,而是为了维护联邦最高法院尊严,毅然出动军队护送9位黑人学生上学。而且是很大阵仗的护送﹗

“9月23日,艾森豪威尔威尔向全国发布公开电视讲话,宣布将派遣101空降师前去小石城。9月24日,1000余名101空降师士兵乘坐52架飞机抵达小石城,控制了州国民警卫队。9月25日凌晨,101空降师士兵控制了公立中学。当日9点25分,9名黑人学生乘坐军用吉普车来到学校,并在全副武装的美国大兵的保护下,进入到校园。”

以香港的温和派所言,为了9个人,为了维护中央(美国是联邦政府)的权威,竟然出动1000余名空降师控制州国民警卫军,还要控制学校(这是黄丝最喜欢说的“学术自由”,警察不应进入校园,遑论军队),然后用军车护送9位学生上学,差点要“内战”,值吗?偏偏艾森豪威尔威尔总统做了。到今天,还有人会认为艾森豪威尔威尔总统做得不对?还有人认为美国联邦政府违背了“多数(小石城)市民意愿”?

笔者举这个例子,并不是倡议香港要出动军队去压服黄丝,至少暂时不需要;只是想说明从事政治确实要“从理不从众”,因为“众”在不同时期会有不同的想法(今天的小石城市民肯定不会反对黑白人同校),但“理”却是颠扑不破的(例如维护国家统一,又或像艾林豪威尔般维护中央尊严)。更何况香港至少还有近一半选民不认同緃暴派,他们坚决反对侮辱国家,难道中央政府日后在处理港局时,又可以不理会他们?又可以和这批爱国市民“对立”?

文/冯炜光 作者为香港特区政府前新闻统筹专员

来源:香港文汇网