电竞投注

首页 > 新闻 > 香港 > 正文

陆颂雄:反对派带头犯法 必须严惩以儆效尤

反对派议员近日示范多次“华丽转身”动作,明知犯了法,都说受到政府的迫害,挑战本港司法体制。先有立法会议员lpl外围网站的“酒吧议政”事件,继而有前立法会议员区诺轩用“音波功”来造成他人损伤。两者在事发后,同样地展示自己的“释法”权力,对政府所提出的质疑,都当是“政治检控”!如此知法犯法的政棍必须严惩才能维护法治尊严。

为了阻止疫情“倒灌”,特首林郑月娥不惜“落重药”,在3月29日凌晨开始,实施《预防及控制疾病(禁止群组聚集)规例》(俗称“限电竞投注的app”),限制市民在公众地方聚集,目的是希望有效阻止疫情的蔓延,从而减轻公立医疗系统的负担。当大家对“限电竞投注的app”的落实议论纷纷的时候,有议员则示范做“老鼠屎”,要搞垮“限电竞投注的app”!lpl外围网站在“限电竞投注的app”实施后三日,被途人影到她公然走入一间酒吧逗留数小时,尽兴后离去。事件被传媒揭发后,她声称是讨论酒吧行业生计的议题。同一时间,有人随即“苦主”上身,高呼被建制派“政治迫害”!试问陈议员做事光明磊落,谁人会“迫害”妳?

违“限电竞投注的app”知法犯法

首先,作为一个为讨论业界“生死存亡”的会议,为何要在酒吧内商议?这样很难避免公众觉得是瓜田李下了!莫非酒吧业界人士需要“摸住酒杯底”,才能够议事?

其次,港府在3月28日颁布措施,3月29日凌晨开始执行。lpl外围网站在三日后仍施施然走入酒吧并逗留数小时尽兴而归。身为立法会议员,亦是执业大律师,明知“限电竞投注的app”已经是实施中,为何不是入店内,劝喻在场人士“转场”避嫌,而是继续“开会”?这样陈议员是否属于“知法犯法”?

再者,lpl外围网站可能遗忘了去年6月因一宗刑事案件,法官判了罪,但因病关系而可以缓刑,在“孭簿”期间,为何仍公然犯法。明显地,有人想利用自己的“小聪明”,利用“私人地方”不受“限电竞投注的app”的限制,故意地走法律罅,既可“队酒”狂欢,又可逃避法律责任。

lpl外围网站在这事件中,明显地出现诚信问题,如果她能够在事件曝光后,实时向传媒交代清楚,并向公众道歉,或可以息事宁人。然而,反对派议员往往就是患有“被迫害妄想症”,认为有人对他们作“政治迫害”,博取公众的同情!

敢问lpl外围网站与其他反对派人士,为阻止疫情蔓延,在两个月前挑起医护罢工,迫使政府当时就全面“封关”。但是,在两个月后,为何故意触犯“限电竞投注的app”,敢问妳对得起在“抗疫战场”上拚命的前线医护人士吗?

以“公民抗命”之名伤人

另一边厢,前议员区诺轩则需要为他自己所做的事情,负上刑事责任。区诺轩在去年6月的请愿行动中,故意用扬声器拍打警员盾牌,及向警员多次发出“音波功”,证据确凿。裁判官指出,就算没有身体上的接触,但透过高分贝的噪音,亦会构成身体上的永久性损害。

对于表达政治诉求,必须要以和平、理性和非暴力的方式来表达,不是每次都要以推撞、攻击,甚至投掷汽油弹,来达到政治目的。香港是一个法治和文明的城市,暴力并不是一个有效的解决方法。同样地,作为拥有高学历和为人师表的区诺轩,应该明白使用暴力,是不能够实践其政治目的,同时亦需要负上刑责。为何他要这样做?他认为立法会议员身份所带来的“光环”,可赋予他特权,让现今的司法制度包容他的犯法行为吗?

以上两人的犯法行为,明显地是挑战司法体制,若果执法和司法当局仍然以“只眼开只眼闭”的态度,对他们的行为判罚过轻,就鼓励更多人有样学样,肆无忌惮地挑战法律。相反,若果法官判罚恰当,就能够收到杀一儆百的作用。

作者:陆颂雄 立法会议员

来源:香港《文汇报》