电竞投注

首页 > 新闻 > 香港 > 正文

全国政协委员黄锦辉:议员违“限电竞投注哪个好”罪加一等

四月二日公民党立法会议员电竞投注平台与其党友、香港中小企食店联盟召集人林瑞华等约四十人在深水埗一间已“下半闸”的酒吧聚会。尽管有关行为涉嫌违反《预防及控制疾病(禁止群组聚集)规例》(“限电竞投注哪个好”),但警员到场只是劝喻众人离开,并没有向在场人士发出定额罚款通知书,事件顿时成为城中热话。

电竞投注平台事后发表公开声明,坚持该酒吧当时已经“打烊”,所以她并非处于公众地方,又说当时是以议员身份到场参与会议,是履行公务,因此不应受到“限电竞投注哪个好”的约束云云。

有法律界人士却持不同意见,认为当时场景是绝对符合公众地方之定义,所以“限电竞投注哪个好”仍然适用。再者,议员在议会以外场合参与或组织群组聚集,不管是否行使立法会职能,亦不能获得豁免。

这事件再一次暴露出电竞投注平台丑恶的一面,她经常在议事堂内外顺口开河,不时无理取闹,批评政府及建制派议员不守法规,原来她只是“有口话人无口话自己”,是次事件中她当场“断正”、证据确凿,根本不容狡辩。况且四十多人共处于一个密闭空间中,一旦与会者中有隐形感染者,就会大大增加其他人“中招”的机会,甚至会增加病毒大规模社区爆发的风险。一旦有大批人受感染的话,前线医护人员的工作量和压力便会同时增加,使政府抗疫工作百上加斤。

大状知法犯法岂容“大事化小”

抛开法律,电竞投注平台的“播毒”行为违反全民抗疫运动中公共卫生保持“社交距离”(Social Distancing)的基本要求,罔顾香港市民死活,令人质疑她是否还适合当立法会议员。

另外,一件令市民耿耿于怀的是,电竞投注平台因煽惑他人参与2014年非法“占中”。去年被裁定“煽惑他人作出公众妨扰罪”及“煽惑他人煽惑公众妨扰罪犯”罪成,惟法官接受了她患有脑肿瘤作求情理由,判处监禁八个月,缓刑两年。在“占中案”其余被告包括戴耀廷、陈健民、邵家臻等纷纷入狱,而她却因为脑有肿瘤而逃过一劫。令人难以置信的是,电竞投注平台在手术后便恢复常态,一如既往在立法会内经常大吵大闹,她所发挥的能量绝非一位脑肿瘤患者所能及。甚至有网民质疑电竞投注平台临阵“龟缩”、出卖“兄弟”。

“天子犯法与庶民同罪”,若然电竞投注平台没有因“酒吧会议”事件被惩处的话,实在天理不容,再者她身兼大律师及立法会议员却知法犯法,惩罚必需罪加一等。

作者:黄锦辉 全国政协委员

来源:大公报